今年有十個項目 分成兩天進行
第一天在那穆爾城邊的岩壁與河邊
第二天在納穆爾最有名的城堡舉行 五個項目都在城堡裡

今年我只去觀賽
以下是我看到的各項與去年的差異
1. 去年六個項目一天完賽，今年十個項目，兩天完賽。
2. 去年六個項目中每個項目的規模都較大，要處理的技術問題也比較複雜，通常需要有好的戰術才能順利在時限之內完賽。今年十個項目中只有兩個項目規模較大，其他八個都相對小，跨距小高度也小。而這十個項目，在技術處理上也相對單純，不大需要太多戰術，每個項目要完賽不困難，甚至可以說是簡單。
3. 去年對於時間的壓力較大，超過主辦單位規定的時間當項目就零分，而由於規模大也較困難，因此超過時限的還不少。今年各個項目相對簡單。時間所佔的分數比率就相對的低，而既然各隊都比較能夠在時限之內完賽，要比的就是細膩度與整體流暢度。
4. 去年六個項目一天完成，賽事地點全在納穆爾城市裡頭，參賽隊伍需要扛著所有裝備移動到每個賽站，而每個賽站與主辦大會會場之間的距離都不算短（每完賽一個項目都必須回到主辦大會的會場等待分發到下一個賽站），更由於規模相對大，又只有一天賽事，六項做完在體力上的付出比起今年相對大許多。今年賽站第一天有接駁車接送至每個賽站，第二天全在城堡中進行，賽站之間的距離也相對短，而每個賽站的規模也相對小，體力上的付出也比較少一些（儘管如此也不是很輕鬆那一種）。
5. 去年各賽站時限為九十分鐘，包含指揮官向隊員講解時間與操作時間，主辦單位對於時間的控管較嚴謹。今年各賽站時限不一，有100分鐘，也有120分鐘，還有6分鐘的。超過時限也會有成績，只是積分較低。主辦單位對於時間的控管比較鬆，指揮官可以向隊員講解戰術與計劃，主辦單位利用詢問參賽隊伍是否準備好來作為計時開始。
6. 去年各賽站所使用的戰術大多不相同，每個賽站的差異性較大，也相對複雜，各隊指揮官需要時間思考與計劃拯救對策，否則容易做到一半出現意料不到的問題，而想要模仿他隊的機會有相對的低。今年各賽站使用的戰術也不需要太過複雜，甚至觀望一下他隊的做法，馬上就會有“模仿”戰術出來。因此各隊在戰術上都大同小異，很難見到差異性大的戰術出現。好的戰術相對比較容易在當下就被引用。

綜觀今年的Grimp Day，個人認為有幾項優點值得學習：
1. 主辦單位一如往年的專業，在賽事上下苦功，為求多元，將賽站提高為十項，讓參賽隊伍有拯救經驗，不只為比賽，更讓各位隊伍理解拯救的多元性，也盡可能逼真。其中一項是拯救落水的馬匹，主辦單位找來三匹複合材料製作的四隻腳各個關節以及頭部關節都會動的一比一模型馬，每匹340公斤重，還有一台當地那穆爾消防局的吊車在旁待命吊起馬匹安放賽點。
2. 主辦單位是比利時那穆爾消防隊，大會地點設在那穆爾消防隊平時停放消防車的車間裡，餐會、慶功宴都在消防隊隊部，身在其中完全能夠感受政府機構對於這項賽事的支持與授權。不論是公家機構的資源支援，還是當地消防隊員參與其中擔任大會工作人員，甚至是震耳欲聾的慶功宴也被完全允許，可想這樣的政府對於消防員平時工作的支持應該是值得台灣學習的。
3. 主辦單位讓各隊伍在比賽中容易取得“成功經驗”，也就是可以完賽。這點對於每一個隊伍來說都是一項值得被鼓勵的作為，儘管只是比賽，也能夠從中獲取好的經驗以及將壞的教訓轉化成為未來訓練與改進的力量。
4. 主辦單位對於賽事中基本食物（香蕉、西瓜、水）的供應相當大方，不管是參賽隊員、隨隊隊員，抑或是支持親友，主辦單位毫不詢問其身份，基本食物供給不見小氣。（每位參賽隊員中午可以從主辦大會拿取一支十二寸的法國麵包潛水艇三明治，堪稱飽足。）但這也需要一個強而有力的贊助商作後盾，方能順利取得這些經費與資源。
5. 各賽站的工作人員一如往年，親切卻絕不失專業，讓參賽隊伍承受強大比賽壓力之下也能仔細聆聽現場工作人員的評論與指教。這是台灣地區的人民比較欠缺的風範，那種”專業“就必定與嚴肅、不語脫不了關係，甚至給人一種傲視的工作態度，絕對不是一種專業的表現。

明年2016，不論我是否有參賽，我都必定再走一趟Grimp Day。儘管只是為了在火車站附近鐵道旁的那家甜點烘培店，都是值得的。

阿杰 2015 6/7